「読者が何を求めているのか、いまいち見えてこない」
「コンテンツ企画でつまずくことが多い」
そんな課題を抱えるWebライターやマーケティング担当者は少なくありません。
的外れなターゲティングや企画のブレは、読者とのミスマッチを引き起こし、せっかくの情報発信の成果を失うリスクにつながります。
特に、見えない感情や認識のズレに起因する失敗は、表面からは見えづらいために改善も難しいのが現実です。
しかし、ユーザー視点を立体的に捉えるための共感マップを使えば、言語化しづらい読者像を“見える化”し、思考整理から企画・構成までを一貫して支えることが可能になります。
この記事では、共感マップの基本的な構造から、具体的な作り方、ツール・思考法との連携方法までを体系的に解説。
一人で記事を書く人にも、チームでアイデアを深めたい人にも、再現性のある読者理解のフレームをお届けします。
共感マップとは？6要素で読者像を可視化する方法
共感マップは、読者の心の奥を可視化するためのフレームワークです。
この章では、定義や構成要素に加えて、他フレームとの違いや実務への応用場面までを整理します。
概念理解にとどまらず、実務に落とし込む準備として活用してください。
共感マップの定義と誕生背景
共感マップとは、対象ユーザーの感覚・認知・行動を視覚化するためのツールです。
元々はアメリカのデザイン会社IDEOなどのデザイン思考において、ユーザー中心の設計を進めるために使われてきました。
共感マップの特徴は、思考や感情といった内面と、発言や行動といった外面を同時にマッピングする点にあります。
シンプルな4〜6分割のマトリクス構造で、誰でも扱いやすく、チームでの共有もスムーズです。
ユーザー理解の浅さが原因で、アイデアやアウトプットの質が下がってしまうケースは少なくありません。
共感マップはそのギャップを埋める実用的な手段として、UX領域やマーケティングにとどまらず、文章設計やプロダクト開発でも活用されています。
6つの構成要素と意味
共感マップは一般的に、以下の6要素で構成されます。
- 見ているもの（ユーザーの視界に入る世界、使っている媒体など）
- 聞いていること（影響を受けている声やアドバイス、周囲の環境）
- 思考・感情: 本音・疑念・不安・期待など、頭と心の中身
- 発言・行動: 外に出している言葉と実際の行動の傾向
- 痛み（ 障害、フラストレーション、理想とのギャップ）
- 得られるもの（ 欲求が満たされたときに得られる満足感）
これらはそれぞれ独立した情報ではなく、相互に影響し合っています。
たとえば「SNSで情報を仕入れている（聞いている）」人は、「不安が強くなっている（感情）」かもしれません。
6つの視点を通して立体的に読者像を描くことが、文章やコンテンツの的確さを支える土台になります。
ペルソナとの違いと使い分け
共感マップとよく比較されるのがペルソナです。
ペルソナは特定の人物像を詳細に描く手法で、年齢・職業・価値観など属性的な側面に焦点を当てます。
一方、共感マップはその人物の内面を立体的に理解するための思考法です。
たとえば「30代女性・フリーランス」といったペルソナに対して、「不安はあるがSNSで希望を見つけようとしている」という共感マップが付加されるイメージです。
両者は競合するのではなく、むしろ補完関係にあります。
コンテンツや施策を深めたいときは、ペルソナで枠組みを設定し、共感マップで具体的な中身を想像する。この流れが効果的です。
どんな場面で使うと効果的か
共感マップは、以下のような実務で大いに役立ちます。
- コンテンツ企画のブレを減らすこと（ターゲットの感情と行動を見直す）
- プロダクト設計やUI改善で「使いやすさ」の裏にある不満を発見すること
- ユーザーインタビューやヒアリング結果を構造的に整理すること
- Zettelkastenやジャーナリングと組み合わせて自己理解を深めること
特に文章作成では、「読者が何に悩み、何を望んでいるか」が構造化されていると、ストーリー設計や見出しの組み立てが劇的に楽になります。
【▼ThinkPrompt】
- 書こうとしている記事が、読者の“読みたい”ニーズに合致しているかという問い
- 自分の中で仮定している読者像が、“実在する誰か”に近づいているかという問い
共感マップの作り方｜実務と思考整理に使える手順
共感マップを実際に活用するには、ただ図に記入するだけでは不十分です。
この章では、対象の設定から6要素の書き出し、更新・共有までのステップを紹介します。
Zettelkasten的な視点も取り入れながら、思考の質を高めるための実践法をお届けします。
Step1：前提の整理とペルソナ設計
共感マップの第一歩は誰に向けて描くかを明確にすることです。
まずは仮でもよいので具体的なペルソナを設定します。
例えば「副業Webライターで30代女性、SNSで発信しているが反応が薄く悩んでいる」といった具合です。
このときは性別・年齢・職業などの属性だけでなく、現在の課題やモチベーションまで含めると、その後の思考が深まります。
さらに、「何を求めているか」だけでなく「なぜそう感じるのか」を区別するために、顧客インサイトとニーズの違いを確認しておくと、ペルソナの前提設計がぶれにくくなります。
この段階で完璧な事実把握は不要です。重要なのは仮説としてのリアルさです。
Zettelkastenのように小さな前提からメモをつなげ、仮説→観察→更新の循環を回しましょう。ペルソナの仮説を磨く際は、矛盾・文脈・普遍的欲求の観点で動機を掘る顧客インサイトの見つけ方を併用すると、共感マップの各要素に具体性が宿ります。
Zettelkasten（ツェッテルカステン）は、アイデア同士をつないで思考を深めるメモのネットワークを指します。
ペルソナや共感マップで得た気づきをノードとして関連付けることで、後続の企画・構成に再利用しやすくなります。
詳しく知りたい方は、以下の参考記事も合わせてご覧ください。
▷参考記事：ツェッテルカステン徹底解説｜思考を繋ぐノート術とツール4選
▷参考記事：顧客インサイトとは何か？定義・事例・見つけ方までわかる完全ガイド
Step2：6つの要素を埋める
ペルソナが定まったら、共感マップの6要素を順に書き出していきます。
この作業は、思考の棚卸しであると同時に、文章設計の地図を描く行為でもあります。
スペーサ-
見ていること・聞いていること
見ていることは、対象が日常的に触れている情報環境を指します。
SNS、ニュース、動画、広告、職場や家庭の光景などが該当します。
聞いていることは、周囲から受け取っている言葉や評価、あるいは無意識の刷り込みです。
同僚の声、家族の期待、インフルエンサーの意見などが含まれます。
視覚と聴覚の外的刺激を整理することで、その人の価値観や選択傾向が浮かび上がります。
思考・感情・行動
ここでは本音・期待・悩み・不安といった内面の揺れを捉えます。
自己肯定感や他者評価への敏感さ、希望と不安の同居など、心の動きに目を向けることが重要です。
同時にどんな行動を取っているか（or取っていないかも観察します。
例えば、読むだけで発信しないなら、その背後には自信のなさが潜んでいるかもしれません。
発言・期待・ストレス
発言とは、本人が言語化していることです。
SNSの投稿や対話のなかで使っている言葉に注目します。
一方、ストレスは表現されないことも多く、観察や推測が必要です。
たとえば「もっと時間がほしい」と発言していても、本当は「役割を背負いすぎて疲れている」のかもしれません。
期待とストレスのねじれを見つけることが、共感マップの深みを生むためのポイントとなるでしょう。
Step3：フィードバックと更新
共感マップは1回描いて終わりではなく、観察と更新を繰り返すプロセスが本質です。
仮説として描いた内容は、さまざまな方法でブラッシュアップすることも可能です。
例えばNotionのようなデータベースを使えば、テンプレートを複製・共有しながら、チームでの更新やコメント記録も容易に行えます。
また、ChatGPTのようなAIに「この共感マップの矛盾点を指摘して」と入力することで、思考の抜けや曖昧さにも気づきやすくなります。
重要なのは、描いた共感マップを動かし続けるという視点です。
事例｜読者像のイメージがつかみづらかったブロガーの例
「40代からの副業ブログ」をテーマに運営しているある女性ライターのケースです。
彼女はブログ記事を執筆するたびに「どうしても読者像がぼやけている」と感じていました。
属性や悩みは仮説立てられても、内面的な葛藤や希望がうまく言語化できず、「どんな切り口にすべきか」で毎回立ち止まっていたのです。
そこで、Notionに共感マップを作成。
読者が日々目にしているSNSや情報源、他人との比較による劣等感、発信したいのに踏み出せない心理といった要素を整理していきました。
その結果、「この読者は、“誰かの役に立ちたいけど、失敗したくない”という葛藤を抱えている」ことが見えてきたのです。
最終的に、彼女は「発信が怖い40代女性が最初の一歩を踏み出す方法」という記事を構成し直し、読者から「まさに私のこと」という声が複数届くようになりました。
なぜ共感マップがライター・マーケターに効くのか
共感マップは単なる整理ツールではありません。
読者を立体的に捉えることが、企画や構成の軸をぶらさずに保つ力になります。
この章では、思考の精度やアウトプットの質を高める観点から、その効果を具体的にひもときます。
ターゲット理解が感覚から構造に変わる
「こんな人向けだろう」「なんとなく刺さるかも」といった感覚頼みの読者理解では、コンテンツの方向性に迷いが生まれます。
共感マップを活用することで、その場しのぎのターゲット想定から脱却し、読者の視点・思考・感情・期待などを構造的に捉えることができます。
これはまさに情報の地図を手にするようなものです。
たとえば「SNSで発信しているけど自信がない」という発言が他人との比較による自己否定感（痛み）」や「役立ちたいという願望（得たいもの）とつながることで、的確なアプローチが見えてきます。
読者理解を“勘”に頼らず、再現可能なプロセスに変えることで、コンテンツの精度は格段に上がります。
指示・企画・構成がぶれなくなる理由
コンテンツ制作において、「誰に」「なぜ」「どう届けるか」が不明確なまま走ると、途中で企画がぶれてしまうことがあります。
特に複数人で制作する現場では、ライターやデザイナーへの指示が抽象的になり、成果物が意図から逸れてしまうことも。
共感マップはこの問題を予防する言語化の補助となります。
ユーザーの内面が整理されていれば、「こういう感情に訴える文言が必要」「この順番で構成するのが自然」といった判断がしやすくなり、ブレない進行が可能になります。
これは、共感マップを情報のハブとして活用する実践的な例といえるでしょう。
文章設計の精度が上がる心理的効果
読者像が具体化されていると、文章に迷いがなくなります。
「この人は何を不安に思っているのか」「どんな未来を望んでいるのか」を把握した状態で文章を書くと、自然と語りかけるようなトーンや適切な情報の深さが決まってくるからです。
また、誰か特定の一人を思い浮かべて書くことは、書き手自身の思考負荷も減らします。
GTDでいうところの頭の中の整理が済んでいる状態に近く、筆が止まりにくくなる効果もあります。
行動経済学でいう「アンカリング効果（最初の印象に引きずられる認知バイアス）」と同じく、一度リアルな読者像を定めてしまえば、構成や表現もそれに沿って自然と組み上がっていくのです。
なお、タスク管理として世界的に有名なフレームワークであるGTDについては、以下で詳しく解説しているので、参考にしてください。
参考記事：【GTDとは？】ストレスをゼロ化し、時間を10倍にする5つの秘訣
#ThinkPrompt
- 書こうとしている記事の読み手は、何を考え、何に迷っているだろうか？
- その人の「言葉になっていない悩み」を想像したことはあるか？
共感マップ×Notion・GTD・Zettelkasten活用法
「読者が何を求めているのか、いまいち見えてこない」
「コンテンツ企画でつまずくことが多い」
そんな課題を抱えるWebライターやマーケティング担当者は少なくありません。
的外れなターゲティングや企画のブレは、読者とのミスマッチを引き起こし、せっかくの情報発信の成果を失うリスクにつながります。
特に、見えない感情や認識のズレに起因する失敗は、表面からは見えづらいために改善も難しいのが現実です。
しかし、ユーザー視点を立体的に捉えるための共感マップを使えば、言語化しづらい読者像を“見える化”し、思考整理から企画・構成までを一貫して支えることが可能になります。
この記事では、共感マップの基本的な構造から、具体的な作り方、ツール・思考法との連携方法までを体系的に解説。
一人で記事を書く人にも、チームでアイデアを深めたい人にも、再現性のある“読者理解”のフレームをお届けします。
共感マップとは？6要素で読者像を可視化する方法
共感マップは、読者の心の奥を可視化するためのフレームワークです。
この章では、定義や構成要素に加えて、他フレームとの違いや実務への応用場面までを整理します。
概念理解にとどまらず、実務に落とし込む準備として活用してください。
共感マップの定義と誕生背景
共感マップとは、対象ユーザーの感覚・認知・行動を視覚化するために使われます。
元々はアメリカのデザイン会社IDEOなどのデザイン思考において、ユーザー中心の設計を進めるために使われてきました。
共感マップの特徴は、思考や感情といった内面と、発言や行動といった外面を同時にマッピングする点にあります。
シンプルな4〜6分割のマトリクス構造で、誰でも扱いやすく、チームでの共有もスムーズです。
ユーザー理解の浅さが原因で、アイデアやアウトプットの質が下がってしまうケースは少なくありません。
共感マップはそのギャップを埋める実用的な手段として、UX領域やマーケティングにとどまらず、文章設計やプロダクト開発でも活用されています。
6つの構成要素と意味
共感マップは一般的に、以下の6要素で構成されます。
- 見ているもの（ユーザーの視界に入る世界、使っている媒体など）
- 聞いていること（影響を受けている声やアドバイス、周囲の環境）
- 思考・感情: 本音・疑念・不安・期待など、頭と心の中身
- 発言・行動: 外に出している言葉と実際の行動の傾向
- 痛み（ 障害、フラストレーション、理想とのギャップ）
- 得られるもの（ 欲求が満たされたときに得られる満足感）
これらはそれぞれ独立した情報ではなく、相互に影響し合っています。
たとえば「SNSで情報を仕入れている（聞いている）」人は、「不安が強くなっている（感情）」かもしれません。
6つの視点を通して立体的に読者像を描くことが、文章やコンテンツの的確さを支える土台になります。
ペルソナとの違いと使い分け
共感マップとよく比較されるのがペルソナです。
ペルソナは特定の人物像を詳細に描く手法で、年齢・職業・価値観など属性的な側面に焦点を当てます。
一方、共感マップはその人物の内面を立体的に理解するための思考法です。
たとえば「30代女性・フリーランス」といったペルソナに対して、「不安はあるがSNSで希望を見つけようとしている」という共感マップが付加されるイメージです。
両者は競合するのではなく、むしろ補完関係にあります。
コンテンツや施策を深めたいときは、ペルソナで枠組みを設定し、共感マップで具体的な中身を想像する。この流れが効果的です。
どんな場面で使うと効果的か
共感マップは、以下のような実務で大いに役立ちます。
- コンテンツ企画のブレを減らすこと（ターゲットの感情と行動を見直す）
- プロダクト設計やUI改善で「使いやすさ」の裏にある不満を発見すること
- ユーザーインタビューやヒアリング結果を構造的に整理すること
- Zettelkastenやジャーナリングと組み合わせて自己理解を深めること
特に文章作成では、「読者が何に悩み、何を望んでいるか」が構造化されていると、ストーリー設計や見出しの組み立てが劇的に楽になります。
【▼ThinkPrompt】
- 書こうとしている記事が、読者の“読みたい”ニーズに合致しているかという問い
- 自分の中で仮定している読者像が、“実在する誰か”に近づいているかという問い
共感マップの作り方｜実務と思考整理に使える手順
共感マップを実際に活用するには、ただ図に記入するだけでは不十分です。
この章では、対象の設定から6要素の書き出し、更新・共有までのステップを紹介します。
Zettelkasten的な視点も取り入れながら、思考の質を高めるための実践法をお届けします。
Step1：前提の整理とペルソナ設計
共感マップの第一歩は誰に向けて描くかを明確にすることです。
曖昧な対象設定では、6つの要素も抽象的になり、現場での使い勝手が落ちてしまいます。
まずは、仮でもよいので具体的なペルソナを設定します。
たとえば「副業Webライターで30代女性、SNSで発信しているが反応が薄く悩んでいる」といった具合です。
このとき、性別・年齢・職業といった属性情報だけでなく、現在の課題やモチベーションも含めると、後の思考が深まります。
この段階では、完全な事実を把握している必要はありません。
仮説としてのリアルさが重要です。
Zettelkastenのように、小さな前提からメモを繋げていくようなイメージで、思考の起点をつくりましょう。
Zettelkasten（ツェッテルカステン）とは、ひと言で表すと、アイデア同士を繋げて思考を深めるメモのネットワークのことです。
詳しく知りたい方は、以下を参考にしてください。
参考記事：ツェッテルカステン徹底解説｜思考を繋ぐノート術とツール4選
Step2：6つの要素を埋める
ペルソナが定まったら、共感マップの6要素を順に書き出していきます。
この作業は、思考の棚卸しであると同時に、文章設計の地図を描く行為でもあります。
スペーサ-
見ていること・聞いていること
見ていることは、対象が日常的に触れている情報環境を指します。
SNS、ニュース、動画、広告、職場や家庭の光景などが該当します。
聞いていることは、周囲から受け取っている言葉や評価、あるいは無意識の刷り込みです。
同僚の声、家族の期待、インフルエンサーの意見などが含まれます。
視覚と聴覚の外的刺激を整理することで、その人の価値観や選択傾向が浮かび上がります。
思考・感情・行動
ここでは本音・期待・悩み・不安といった内面の揺れを捉えます。
自己肯定感や他者評価への敏感さ、希望と不安の同居など、心の動きに目を向けることが重要です。
同時にどんな行動を取っているか（or取っていないかも観察します。
例えば、読むだけで発信しないなら、その背後には自信のなさが潜んでいるかもしれません。
発言・期待・ストレス
発言とは、本人が言語化していることです。
SNSの投稿や対話のなかで使っている言葉に注目します。
一方、ストレスは表現されないことも多く、観察や推測が必要です。
たとえば「もっと時間がほしい」と発言していても、本当は「役割を背負いすぎて疲れている」のかもしれません。
期待とストレスのねじれを見つけることが、共感マップの深みを生むためのポイントとなるでしょう。
Step3：フィードバックと更新
共感マップは1回描いて終わりではなく、観察と更新を繰り返すプロセスが本質です。
仮説として描いた内容は、さまざまな方法でブラッシュアップすることも可能です。
例えばNotionのようなデータベースを使えば、テンプレートを複製・共有しながら、チームでの更新やコメント記録も容易に行えます。
また、ChatGPTのようなAIに「この共感マップの矛盾点を指摘して」と入力することで、思考の抜けや曖昧さにも気づきやすくなります。
重要なのは、描いた共感マップを動かし続けるという視点です。
事例｜読者像のイメージがつかみづらかったブロガーの例
「40代からの副業ブログ」をテーマに運営しているある女性ライターのケースです。
彼女はブログ記事を執筆するたびに「どうしても読者像がぼやけている」と感じていました。
属性や悩みは仮説立てられても、内面的な葛藤や希望がうまく言語化できず、「どんな切り口にすべきか」で毎回立ち止まっていたのです。
そこで、Notionに共感マップを作成。
読者が日々目にしているSNSや情報源、他人との比較による劣等感、発信したいのに踏み出せない心理といった要素を整理していきました。
その結果、「この読者は、“誰かの役に立ちたいけど、失敗したくない”という葛藤を抱えている」ことが見えてきたのです。
最終的に、彼女は「発信が怖い40代女性が最初の一歩を踏み出す方法」という記事を構成し直し、読者から「まさに私のこと」という声が複数届くようになりました。
共感マップを使いこなすためのヒントと注意点
共感マップの本質は、継続的に更新しながら、実務に落とし込んでいくことです。
この章では、よくあるつまずきや誤解、活用を続けるための考え方を紹介します。
共感マップの落とし穴と対処法
共感マップが使いこなせない場合には、以下の原因が考えられます。
- 決めつけすぎ：「たぶんこう思っているはず」と安易な仮定を積み重ねてしまうこと
- 一人称の視点抜け：「ユーザー視点」が単なる「外部からの分析」に終わっていること
- 描いて満足：「描いた」という行為で安心し、活用につながらないこと
これらを避けるには、仮説としての柔軟さを保ちながら、実データ（インタビューやアンケート、SNS観察など）で裏付けていく姿勢が必要です。
また、他者とマップを共有し、対話によって視点を増やすことも精度向上につながります。
更新・再利用を前提にするマインドセット
共感マップは「1つの真実を描くもの」ではなく、「現時点での観察と仮説を整理するプロトタイピング」です。
そのため、状況が変わったり、ターゲットの反応が得られたりするたびに、マップを更新していく必要があります。
NotionやMiroを使えば、マップを複数保存し、バージョン履歴として管理することも可能です。
こうすることで、当初の想定・新たな気づき・反応を見た後の修正といった時間軸も記録でき、思考の流れをトレースする資産になります。
つまり、共感マップは“静的な図”ではなく、動的な対話ツールとして位置づけることが重要です。
テンプレート配布・活用の道筋
共感マップの活用を習慣化するには、自分の型を持っておくと便利です。
たとえば、Notionであらかじめ共感マップテンプレートを作っておけば、プロジェクトごと・記事ごとに複製して使えます。
さらに、ChatGPTなどのAIと組み合わせれば、「このペルソナに合う共感マップを描いて」という指示により作業を効率化することもできます。
Pro Web Writerでも、図解やプロンプト例、テンプレ提供を予定しているため、活用したい方はお気軽にお問い合わせください。
共感マップについてのよくある質問
読者の感情や行動を立体的に把握し、コンテンツ企画や文章設計の精度を高めるための補助線としてFAQを用意しました。検索から来た方でも、共感マップの作り方や運用の勘所を短時間で確認できます。
共感マップとペルソナはどう使い分ければいいですか？
枠組みの設定にはペルソナ、内面の深掘りには共感マップを使い分けるのが最適です。
ペルソナで属性・状況を固定し、共感マップで思考や感情、発言や痛み・得られるものを可視化すると、ターゲット理解が感覚から構造へと移行します。
両者は代替ではなく補完関係で、施策設計や記事構成のブレを減らします。コンテンツ企画やUX改善でも同じ発想で併用できます。
6要素を埋めるときの具体例が知りたいです
まず「見ているもの」「聞いていること」で情報環境を洗い出し、次に「思考・感情」「発言・行動」で内外の矛盾やズレを拾います。
続けて「痛み」「得られるもの」で理想と現実のギャップを言語化します。
例えば「SNSで比較して不安が強い（聞いている／感情）」→「発信に踏み出せない（行動）」→「失敗への恐れ（痛み）」→「誰かの役に立てた実感（得られるもの）」のつながりを記述します。この相互連関を地図のように描くことが要点です。
どんな場面で使うと効果が出やすいですか？
企画が定まらないとき、ユーザーインタビューの整理、UI改善で使いにくさの根っこを探るときに効果が高いです。
記事執筆では見出し設計や導入のトーンが決まりやすく、指示書やブリーフの精度も上がります。
プロダクト開発の初期仮説づくりや、既存施策の振り返りにも向いています。
NotionやGTD、Zettelkastenとはどう連携させればいいですか？
Notionでテンプレート化し、プロジェクトごとに複製・更新履歴を残すのが実務的です。
GTDの「頭の外に出す」発想で6要素を収集し、Zettelkastenのリンクメモで気づきを相互参照すると、仮説が自然に育ちます。
更新時は「何が変わったか」を差分で記録し、チームコメントで観察視点を増やすと再現性が高まります。
更新頻度の目安はありますか？
新しい観察や反応が得られたタイミングごとに小刻みに更新するのが最短距離です。
キャンペーン後、インタビュー後、記事公開後の反応確認など節目で差分更新すると学習が進みます。
月次で棚卸しを入れて、古い仮説をアーカイブしておくと意思決定が早くなります。
ありがちな失敗と対処法は？
決めつけすぎ、一人称視点の欠落、描いて満足が典型です。
仮説には根拠メモを添え、インタビューやSNS観察などの実データで裏づけます。
第三者レビューやチーム共有を前提にし、矛盾や曖昧さを指摘してもらう運用に変えると精度が上がります。
一人で作る場合のコツはありますか？
仮で良いので具体的なペルソナを先に固定し、5～10分のタイムボックスで6要素を一気に書き出します。
次に「痛み→行動→得られるもの」の因果線を最低3本つくり、記事の見出し候補に変換します。
最後にAIや同僚に矛盾指摘を依頼し、差分更新までをワンセットにすると継続しやすいです。
まとめ｜共感マップは描くことより活かすことが大切
共感マップは、「見える化」で終わるツールではありません。
読者やユーザーを立体的に捉え、実際の文章設計や企画に反映させてこそ、その真価を発揮します。
共感マップにおいて大切なのは、完璧な図を描くことではなく、気づきを促し、行動に落とし込めるマップをつくることです。
描いたマップを放置するのではなく、アップデートを前提とした“思考のベースキャンプ”として使い続けてみてください。
読者に近づき、成果につながるアウトプットを生み出す、大きな支えとなるはずです。
【▼ThinkPrompt
- 作成しようとしているコンテンツやサービスは、どんな「痛み」や「願い」に応えているだろうか？
- その人の1日を思い浮かべながら、共感マップの空白を埋めるとしたら、何から始める？
Pro Web Writerでは、共感マップを実務に活かすためのテンプレートやAIプロンプト、導入サポートもご用意しています。
「誰に、なぜ、どう届けるか」を曖昧なままにしたくない方は、ぜひ活用を検討してみてください。
